<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Jó példával elöl járni</title>
	<atom:link href="http://holnaputan.org/jo-peldaval-elol-jarni/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://holnaputan.org/jo-peldaval-elol-jarni/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 06:05:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>By: holnaputan</title>
		<link>http://holnaputan.org/jo-peldaval-elol-jarni/#comment-1376</link>
		<dc:creator>holnaputan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 17:30:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://holnaputan.org/?p=749#comment-1376</guid>
		<description>na ja, félreérthető volt a felütés. az ötletek tetszennek, de ettől a vállalatok önmagukban természetesen még nem lesznek környezettudatosak. a Colalife ötletben tetszik a disztribúció ilyen egyszerű és magától értedődő felajánlása, a Tom Shoe's egy jó koncepció és okosan vonja be a tehetősebbeket a szegényebbek támogatásába, a BP Solar kezdeményezés pedig valójában Edward Norton ötlete és ő verekedte keresztül az olajipari óriáson. kevésbé baj, hogy ezekről nem beszélnek. a gond inkább az, hogy kevés ilyen kezdeményezéssel jönnek önzetlenül a vállalatok.
a sokk-reklám nem mindig az üdvözítő út. néha feleslegesen használják a civilek. mindenhez érteni kell. még a marketinghez is.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>na ja, félreérthető volt a felütés. az ötletek tetszennek, de ettől a vállalatok önmagukban természetesen még nem lesznek környezettudatosak. a Colalife ötletben tetszik a disztribúció ilyen egyszerű és magától értedődő felajánlása, a Tom Shoe&#8217;s egy jó koncepció és okosan vonja be a tehetősebbeket a szegényebbek támogatásába, a BP Solar kezdeményezés pedig valójában Edward Norton ötlete és ő verekedte keresztül az olajipari óriáson. kevésbé baj, hogy ezekről nem beszélnek. a gond inkább az, hogy kevés ilyen kezdeményezéssel jönnek önzetlenül a vállalatok.<br />
a sokk-reklám nem mindig az üdvözítő út. néha feleslegesen használják a civilek. mindenhez érteni kell. még a marketinghez is.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lostrider</title>
		<link>http://holnaputan.org/jo-peldaval-elol-jarni/#comment-1370</link>
		<dc:creator>Lostrider</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 15:12:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://holnaputan.org/?p=749#comment-1370</guid>
		<description>Ha már a green-washinggal is foglalkoztok, érdemben a fentieket azzal is össze lehetett volna vetni... (Egyébként jó, hajrá!)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ha már a green-washinggal is foglalkoztok, érdemben a fentieket azzal is össze lehetett volna vetni&#8230; (Egyébként jó, hajrá!)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lostrider</title>
		<link>http://holnaputan.org/jo-peldaval-elol-jarni/#comment-1369</link>
		<dc:creator>Lostrider</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 15:10:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://holnaputan.org/?p=749#comment-1369</guid>
		<description>Most ezt komolyan itt kell reklámozni és ennyire kritikai érzék nélkül? Egyik oldalról persze örülünk, hogy egyes cégeknek a média üzeneteikben ez is megjelenik, hiszen ez egyrészt egy meglévő befogadó közönség meglétére utal, másrészt ennek a számosságát növeli, viszont mégis csak média üzenet. Szó sincs arról, szerintem, hogy ezek a cégek "a nagy zöld elvek" mellett köteleznék el magukat, csak erősítik a brandet valamilyen CSR tevékenységgel... Nem verik nagydobra? Azért nem is titkolják, sőt! Az is érdekes, hogy ez igazából mit is jelent. (Gondolkoztam ezen: vajon mennyivel járul hozzá a fenntartható fejlődéshez, ha kétszer annyi cipőt gyártok?!)
A másik természetesen a "profi" környezetvédők. Talán itt is megért volna egy kritikai félmondatot, hogy a sokkolással eljut az üzenet az emberekhez, de egyúttal sokszor viszolygást vált ki. Kérdés, hogy jobb-e, ha a zöld gondolat ismert, de jelentős ellenszenvet vált ki, vagy ha tudatlanság és közöny veszi körbe? A Greenpeace világszerte jelentős médiafigyelem és közutálat mellett végzi a tevékenységét. Nem törnék pálcát a fejük felett, de a világ megmentése nyilvánvalóan nem rájuk vár...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Most ezt komolyan itt kell reklámozni és ennyire kritikai érzék nélkül? Egyik oldalról persze örülünk, hogy egyes cégeknek a média üzeneteikben ez is megjelenik, hiszen ez egyrészt egy meglévő befogadó közönség meglétére utal, másrészt ennek a számosságát növeli, viszont mégis csak média üzenet. Szó sincs arról, szerintem, hogy ezek a cégek &#8220;a nagy zöld elvek&#8221; mellett köteleznék el magukat, csak erősítik a brandet valamilyen CSR tevékenységgel&#8230; Nem verik nagydobra? Azért nem is titkolják, sőt! Az is érdekes, hogy ez igazából mit is jelent. (Gondolkoztam ezen: vajon mennyivel járul hozzá a fenntartható fejlődéshez, ha kétszer annyi cipőt gyártok?!)<br />
A másik természetesen a &#8220;profi&#8221; környezetvédők. Talán itt is megért volna egy kritikai félmondatot, hogy a sokkolással eljut az üzenet az emberekhez, de egyúttal sokszor viszolygást vált ki. Kérdés, hogy jobb-e, ha a zöld gondolat ismert, de jelentős ellenszenvet vált ki, vagy ha tudatlanság és közöny veszi körbe? A Greenpeace világszerte jelentős médiafigyelem és közutálat mellett végzi a tevékenységét. Nem törnék pálcát a fejük felett, de a világ megmentése nyilvánvalóan nem rájuk vár&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
